Debatten om hævnporno er forfejlet

Af Nanna Bonde 33

Hævnporno er en kriminel og strafbar handling, og den eneste, der har skylden, er den person, som deler nøgenbilleder uden samtykke.

Lad mig tage mine nøgenbilleder i fred. Lad mig sende dem til hvem, jeg vil. Og giv for guds skyld ikke mig skylden, hvis de bliver delt videre uden mit samtykke.

Hvor svært kan det være? Hævnporno er ALDRIG offerets egen skyld.

Et nøgenbillede taget i omklædningsrummet efter træning, et nøgenbillede taget i et telt på Roskilde Festivalen, et nøgenbillede taget på et gustent toilet klokken fire om natten på Crazy Daizy. Konteksten er fuldstændig ligegyldig; får du tilsendt et nøgenbillede, bliver du samtidigt vist en tillid, og det kræver 100 % samtykke fra personen på billedet at dele det videre til andre.

Torsdag sendte P1 Debat direkte fra Københavns åbne Gymnasium for at sætte fokus på netop hævnporno. Dagen forinden spurgte de ud på Facebook, hvem der har ansvaret for dele nøgenbilleder på nettet; pigerne, der lader sig fotografere eller venner og veninder, som deler nøgenbillederne på nettet. Jeg blev vanvittigt vred, da jeg læste det. Hvornår har nogen sidst spurgt, om det var morderen eller den myrdede, der var skyld i mordet, eller om det var cykeltyven eller hende, der fik stjålet sin cykel, der havde ansvaret for, at cyklen nu var væk?

Hvorfor er det så nu blevet i orden at diskutere, hvem der har skylden for hævnporno?

Godt nok er P1 Debat et debatprogram, som navnet så fint antyder, men hvor ansvaret for hævnporno skal placeres, er altså ikke til diskussion. Hævnporno er en kriminel og strafbar handling, og den eneste, der har skylden, er den person, som deler nøgenbilleder uden samtykke. I forbindelse med debatten på Københavns åbne Gymnasium optog P1 Debat små videoer med piger, som blev bedt om at svare på, hvad de selv kan gøre for at undgå at blive udsat for hævnporno. Igen opstiller P1 en præmis, som slår helt fejl. Hævnporno er altså ikke pigernes skyld. Det er ikke pigerne, som skal gøre noget anderledes – det er udelukkende de gerningsmænd, som videregiver billederne uden samtykke. Det er vanvittigt uacceptabelt at et public service medier som P1, kan slippe af sted med victim blaming, som det er, når de på den måde vil diskutere, hvem der har ansvaret for hævnporno.

Flere af Facebook-kommentarerne til P1-debatten er også en løftet pegefinger til de piger, som er ofre for hævnporno. Formaninger fra bedrevidende om, hvor dumt det er at tage nøgenbilleder, og hvordan pigerne selv er ude om, at de bliver sendt videre til andre.

Intet kunne være mere forkert. Tillid til andre mennesker er en grundpille i fællesskabet og i et parforhold. Derfor skal man selvfølgelig også kunne dele ud af sig selv og vide sig sikker på, at den tillid ikke bliver brudt – hvad enten det handler om at fortælle de dybeste hemmeligheder eller sende nøgenbilleder.

Min opfordring til alle piger vil derfor være at tage alle de nøgenbilleder, I vil, at dele dem med alle dem, I vil, og ikke mindst huske på, at brydes den tillid og dine billeder deles, så er det er kriminel handling, og skylden er aldrig aldrig aldrig din!

Og til P1 (og desværre mange andre): lad nu være med at stille jeg på gerningsmandens side – hævnporno er strafbart, og det er ikke offerets skyld!

33 kommentarer RSS

  1. Af lisbeth Sørensen

    -

    Dette er jo et ungdomsproblem..Og gymnasieelever, folkeskoleelever der deltager i dette, drenge alle, skal stilles op foran hele klassen, strippes for tøj og aktiv udstilles som den tosse han er, hvor alle er frie til at tage billeder af ham og sætte dem på FB..Hvor svært kan det være?

    “Min opfordring til alle piger vil derfor være at tage alle de nøgenbilleder, I vil, at dele dem med alle dem, I vil, og ikke mindst huske på, at brydes den tillid og dine billeder deles, så er det er kriminel handling, og skylden er aldrig aldrig aldrig din!”

    Nej, afgjort ikke løsningen her..Den er ikke at tillade billeder overhovedet mm. men decideret går efter en karriere som porno model, eller er villig til at risikere at de kommer i forkerte hænder.

    Svar
  2. Af Flemming Lau

    -

    Jeg syntes at den diskussion er ved at være triviel Hvis man er så kropsfikseret og forfængelig at man sender billeder ud af huset, men samtidig af misforstået blufærdighed eller hvad det kaldes ikke vil tage bad sammen med andre af samme køn, så har man en psykisk lidelse der er behandlingskrævende. Og det samme gælder for den der videregiver fortroligt materiale. Det er ikke blot er udtryk for dårlig opdragelse, eller mangel på samme. Det er uimpatisk, usympatisk og frastødende i en grad man dårligt har ord for. Det er sødme flot at den unge generation har formået at trække den naturlige blufærdighed ned i rendestenen! Og det gælder begge parter!

    Svar
  3. Af Michael Christensen

    -

    “I forbindelse med debatten på Københavns åbne Gymnasium optog P1 Debat små videoer med piger, som blev bedt om at svare på, hvad de selv kan gøre for at undgå at blive udsat for hævnporno. Igen opstiller P1 en præmis, som slår helt fejl. Hævnporno er altså ikke pigernes skyld. ”

    Det er da en god idé at tænke sig om inden man deler nøgenbilleder uanset hvem der har ansvaret. Det gør jo ikke situationen bedre for offeret, at det ikke er offerets ansvar. Bliver billederne lagt ud på nettet er skaden jo sket.

    Jeg lærer mine børn at de ikke skal smide, hverken tekst eller billeder afsted som de ikke kan tåle hele verden får at se. På den måde undgår de at blive ofre i sådan en sag.

    Svar
  4. Af Lars Busk

    -

    “Min opfordring til alle piger vil derfor være at tage alle de nøgenbilleder, I vil, at dele dem med alle dem, I vil, og ikke mindst huske på, at brydes den tillid og dine billeder deles, så er det er kriminel handling, og skylden er aldrig aldrig aldrig din!”

    Der er jo det reneste rablende feministiske afsind.

    Samfunder og retsvæsnet er ikke i stand til at forhindre misbrug, og har langtfra kapacitet eller mulighed til at straffe misbrug.

    Det kan allerhøjst skride ind, efter at skaden er sket, og det er selvfølgelig helt umuligt, at udbedre skadevirkningen.

    Det svare til at opfordre til at undlade at se sig for, før man krydser gaden ved grønt i fodgængerovergangen.

    Det er er svag trøst, at man har retten på sin side, når skaden er sket.

    At direkte at give lovbrydere værktøjet i hænde, er højdepunktet af stupiditet, og at anbefale det, skal man formentilig være mere end almindelig forstyrret for at gøre.

    “glødende feminist og kendt for sin provokerende tilgang til samfundsdebatten. Hun er landsformand for SF Ungdom”
    Tak skal I have!. Hvilken tilgang til realiteternes verden!!

    <

    Svar
  5. Af Niels Larsen

    -

    Lars Busk: ““Min opfordring til alle piger vil derfor være at tage alle de nøgenbilleder, I vil, at dele dem med alle dem, I vil, og ikke mindst huske på, at brydes den tillid og dine billeder deles, så er det er kriminel handling, og skylden er aldrig aldrig aldrig din!”

    Der er jo det reneste rablende feministiske afsind.”

    Helt enig.

    Piger, som er naive nok til at sende nøgenfotos via nettet, fortjener sgu nærmest at få dem offentliggjort.

    Der er kun én regel, de piger bør huske: Vil du ikke se nøgenbilleder af dig selv på nettet, så lad være med at optage billederne!

    Man kan kun ryste på hovedet over det naive letsind, pigerne udviser.

    Svar
  6. Af BENT ANDERSEN

    -

    Er enig med Nanna i at det er grimt og tarveligt at misbruge andres tillid og naivitet. Men det er sådan verden er: hvis man er naiv, godtroende, tager chancer og ikke tænker sig om, løber man en stor risiko for at blive straffet. Ofte hårdt og brutalt. Hvis man drager til fjelds en vinterdag, uden uldtøj, kompas, mad og drikke osv., så risikerer man at fryse ihjel. Hvis man kravler op og leger på et S-tog, risikerer man at blive dræbt af højspændingen. Hvis man kører i beruset tilstand, kan det ende i frygtelige ubehageligheder for en selv og andre. Hvis man som pige går alene rundt når det er sent/mørkt/tidligt/øde, risikerer man at blive kidnappet, voldtaget og myrdet. Og hvis vælgere stemmer på forkerte partier, risikerer de at partierne ødelægger deres økonomi, familieliv, helbred, land og fremtid. Sådan er det bare. I det sidste tilfælde bliver de ret uskyldige vælgere også straffet længe før de politiske løftebrydere og banditter. Det er nok uretfærdigt, men politiske forbrydere bliver som regel først straffet når de ankommer til helvede. Dér ender de til gengæld altid, når tiden er inde.

    Svar
  7. Af Jan Petersen

    -

    Det har vel logisk set visse konsekvenser, når tomhjernede kyllinger retter selfie-kameraet – IKKE blot mod fjæset – MEN også resten af attributterne på kyllingen . . . !

    At blæse og have mel i munden samtidig er unægtelig en svær kunstart 🙂

    Svar
  8. Af Niels Larsen

    -

    “Hævnporno er ALDRIG offerets egen skyld.”

    Wrong.

    Tøsen kunne have ladet være med at smide billedet på nettet.

    Svar
  9. Af lisbeth Sørensen

    -

    “Wrong.

    Tøsen kunne have ladet være med at smide billedet på nettet.” Niels Larsen

    Double wrong..Men kan ikke forvente at ens billeder bliver delte på nettet for alle og enhver, blot fordi en borgerlig hævnporno søn ikke forstår moral og etik og og har et forkvaklet borgerligt mandesyn på kvinder….At man ikke burde dele nøgenbilleder af sig selv i denne verden, er en god forholdsregel at tage dog for at undgå at komme i det problem..

    “Man kan kun ryste på hovedet over det naive letsind, pigerne udviser.”
    Niels Larsen

    Alt er kvindernes skyld siger denne mand..Den borgerlige dreng fra den borgerlige familie der delte dem, er ikke skyldig for sin hævnporno..Og dette selv om problemet aldrig var opstået hvis der ingen borgerlige mænd var..For sørgelige undskyldninger disse skabninger kommer med her..Altid pege fingre ad andre, og den skyldige -borgerlige dreng fra den blå familie med afstumpet kvindesyn- er uskyldigheden selv..

    Gud herre bevares!

    Svar
  10. Af Bjørn olesen hansen

    -

    Det er synd for de troskyldige piger, der af en stadig mere rå og afstumpet omverden lader sig forlede til at udstille sig selv. Samfundet er efterhånden så sygt og perverst, at det systematisk nedbryder de unges dømmekraft og selvværd. Se hvordan drukgilder og perverse konkurrencer/ optagelsesritualer har hærget på visse undervisningsanstalter. Også den organiserede undergravning af familieværdierne har medvirket til at forvirre mange børn og unge. Skilsmissetallet er nu oppe i verdensrekordhøjder, og utallige børn har mistet deres far, som af et fascistisk skilsmissebureaukrati er skubbet ud i mørket under anvendelse af svindel, trusler og politistatsmetoder. Den moral som politikere, journalister, pædagoger og jurister osv. praktiserer, er ofte et usselt og dårligt forbillede for unge mennesker. Danmark er ved at være en DDR-stat, en slyngelstat, en rød bananstat, et menneskefjendsk og udemokratisk diktatur, og selvfølgelig skaber det en tidsånd der mere er mørke og kold umenneskelighed end lys og varm solidaritet. Ligesom Sverige er Danmark udsat for en stormflod af hykleri, løgnepropaganda, kommunisme, politisk vanvid og mandatsvig/magtmisbrug…… og det er logisk at mange mister orienteringen og retningssansen i en sådan malstrøm af hykleri, falskhed, dumhed og pervers ondskab. Hvis man tror jeg overdriver, så se hvad urias, snaphanen, den korte, 180gr og you tube mv. fortæller om den meget uhyggelige udvikling der er i gang nord for Middelhavet, og helt op til os.

    Svar
  11. Af Bjørn o. h.

    -

    PS: Iflg. urias posten bekæmpes folkepensionisters ytringsfrihed nu med kæmpebøder. Iflg. snaphanen er en udryddelse af kristne, eller generel massedød, på vej mod Europa. Iflg. den korte avis og 180gr hagler forbrydelser, uretfærdigheder, ulykker og umenneskelige overgreb nu ned over danskerne, som følge af politikerborgens tåbeligheder, svigt og udskejelser.

    Svar
  12. Af Niels Larsen

    -

    Lisbet S.

    Har pigerne ikke selv et personligt ansvar? Er de frit i luften svævende små engle uden mindste ansvar for egen tilværelse?

    Get real!

    Svar
  13. Af J. Hanse n

    -

    Hvor svært kan det være? Hævnporno er ALDRIG offerets egen skyld.
    Skriver bloggeren.

    Sikkert ikke.
    Men optræder du nøgen på billeder.
    Så kan du være overbevist om, at de bliver offentliggjort på et tidspunkt.
    Man har lov til at tænke sig om.

    Svar
  14. Af Brian Klysner

    -

    Jamen hvis jeg ikke låser min cykel, og den efterfølgende bliver stjålet, er det så ikke fjollet af mig at bruge ord som “victumblaming”, er det ikke temmelig naivt at snakke om tillid, og dumt sådan nedrakke enhver der tillader sig at spørge ind til hvad jeg havde regnet med…

    Klart disse gerningsmænd skal straffes hårdt, men det er dulme tilladt at spørge ind til hvad dulen pigetøse barnet havde forventet eller gjort for at blive behandlet så usselt…

    Svar
  15. Af bjørn olesen hansen

    -

    Det er da slemt og urimeligt at godtroende og naive børn og unge udnyttes af tarvelige gadedrenge eller falske tidligere “venner”, men det er jo ingenting i forhold til hvad vi danskere i almindelighed skal finde os i fra politikernes side. Disse politikeres flertal håner, skader og nedgør os jo efterhånden i et omfang så det begynder at ligne at de foragter os, hader os og helst vil af med os. Forbereder de mon en “svensk” eller “tysk” “endlösung”? Det begynder virkelig at se sådan ud. Jeg tror at det vil være meget klogt af danskerne at tænke over hvad der foregår i Sverige under de politikere som har afskaffet det meste af demokratiet og ytringsfriheden. Og se dog hvad der sker i Tyskland under den tidligere stasi-tilhænger merkel, der prøver at opbygge et nyt tredje rige ovenpå den civilisation som hun aktivt er i gang med at undergrave og udslette. Se snaphanen, urias, 180g, den korte og you tube om et Europa under forvandling, se merkels migrant crisis/ one year on/ what next?!!

    Svar
  16. Af bjørn olesen hansen

    -

    I Sverige og Tyskland, i Frankrig og England er billedet det samme, migranterne fra arabiske og afrikanske lande ønsker at udnytte og overtage landene. I Sverige har de startet en slags guerilla-krig mod svenskerne, og malmø er nu den farligste by i Nordeuropa. Byen var tidligere kendt for at være yderst fredelig. Svenske piger og kvinder i tusindvis er blevet overfaldet og mishandlet, drenge og mænd er blevet skudt, stukket ned eller slået ned med køller, og antallet af indbrud, hjemmerøverier mordforsøg og mord er steget helt vildt. Men “eliten” skjuler og bortforklarer med løgne, fortielser og tricks vanviddet og de fleste af forbrydelserne og overgrebene.

    Også herhjemme svigter politikerne. De fører noget der ligner en politisk krig mod de danske hjem og familier. Deres samlede politik er tåbelig, katastrofal og dødbringende.

    Svar
  17. Af b o. h.

    -

    Et PS er i f ilt ret.

    Svar
  18. Af Et PS er i f ilt ret

    -

    Et PS kom ej på

    Svar
  19. Af lisbeth Sørensen

    -

    Niels Larsen glemmer alt om den borgerlige afstumpet mands skyld her, og hans forkvaklet kvindesyn..De blev aldrig lagt ud frit tilgængeligt mm. der var sådan en afstumpet mand derude i det hele taget..

    Svar
  20. Af Helge Nørager

    -

    Hvis nu et billede uploades til en social site, som overtager copyright og ejerskab af billede.
    Og dette billede er et hævnporno billede.
    Kan man så ikke sagsøge ejere af social site ?.
    De har jo overtaget ejendomsret til billede.
    Men gælder denne overdragelse af ejendomsret kun til det erfares at billede er uploadet som hævn ?.
    For den sociale site, mener jo ikke de kan scanne og verificer korrekt ejerskab af materialet som uploades, men bringer det instant online.
    Det er en juridisk gråzone.
    Men mon ikke legal eagles i USA kan lugte så meget guld at der snart vil ske forandringer.
    For tiden er der meget juridisk uklarhed, angående ejerskab af den varme kartoffel.
    Hvad nu hvis ejere af de social site, parkere alt deres juridisk ansvar i et “skattely”.
    Så kan de læne sig tilbage og score kassen, og hævnporno giver sikkert gode click indtægter.

    Derfor tror ikke at der er noget som helst at gøre, folk kan lige så godt erkende det.
    Og det er helt sikkert, at det ikke er offers skyld.
    Det ses vel også at hævnporno uploades efter en skilsmisse, hvor ægtepar i enighed har lavet optagelser, så det er ikke kun et problem for de unge piger.

    Konklusion, forbrydelse / hævn laves lokalt, men de som spreder billede pga. deres ejerskab, er globale og kan derfor ikke retsforfølges.
    Hvilket gør at problem ikke kan løses.

    Svar
  21. Af Niels Larsen

    -

    Lisbeth Sørensen

    Nej. Jeg har bare ikke medfølelse overfor tøsebørn, som opfører sig totalt uansvarligt.

    Og det er uansvarligt at overlade den slags materiale til andre – ikke mindst på baggrund af den viden, disse uansvarlige tøsebørn burde have om allerede opståede sager mht. hævnporno.

    Tøserne er selv mindst lige så skyldige som fyren.

    Svar
  22. Af lisbeth Sørensen

    -

    NL

    “Nej. Jeg har bare ikke medfølelse overfor tøsebørn, som opfører sig totalt uansvarligt.”

    Normalt borgerlig mandlig indgangsvinkel..Absolut ingen respekt for det andet køn, og fuld af undskyldninger for deres misbrug af dem…

    “ikke mindst på baggrund af den viden, disse uansvarlige tøsebørn burde have om allerede opståede sager mht. hævnporno.”

    Hadet bliver ved med at komme mod kvinder, som her skal kaldes tøser. (Endnu et borgerlig hadeord mod piger og kvinder brugt at blå mænd, i blå små sko der elsker at misbruge kvinder!)…Et digitalt image ligger derude for altid..Så vi skal retur til billedets oprindelse i starten af 1900 tallet før vi kan snakke, altså, selvom der nok var få nude selfies da, udover dem købte af de blå mænd på det sorte marked som de betalte 1øre. pr. kig for…

    “Tøserne er selv mindst lige så skyldige som fyren.”

    Hvilket borgerligt ævl..Det er ikke dem der ligger deres billeder ud for andre..De delte dem med kæresten..Skylden er loo% manden/drengens her. Og problemstillingen er at de ikke forstår implikationerne af dem..Især de mest dumme, såsom dig…

    Læs Berlingskes fine artikel her om hvad hævnporno betyder for ofrene, og lær noget. Men tror du er udenfor pædagogisk rækkevidde..Men ihvertfald kan vi leve i fred af troen at du ikke modtager yngre pigers nøgenbilleder længere..Ihvertfald ikke frivilligt…Uden tvivl vil du være en villig deler af dem, som en anden afstumpet borgerlig mand her, uden respekt for kvinder og piger….http://www.b.dk/blottet

    Svar
  23. Af j nielsen

    -

    “Min opfordring til alle piger vil derfor være at tage alle de nøgenbilleder, I vil, at dele dem med alle dem, I vil, og ikke mindst huske på, at brydes den tillid og dine billeder deles, så er det er kriminel handling, og skylden er 3*aldrig din!”

    Tage nøgenbilleder – af hvem? Af deres kæreste?

    For der er vel ingen der er så forskruet i hovedet at de tager nøgenbilleder af sig selv og sender dem ud på internettet. Det hører til i en helt anden branche. Reklamebranchen. Nudge, nudge.

    Svar
  24. Af Jan Petersen

    -

    Minder mig lidt om gamle dage (tilbage i 1950’ne), hvor min far kappede hovedet af høns på huggeblokken og hønsene stadig fes rundt uden hoved 🙂

    I dag er høns – med eller uden hoved – vel stort set det samme.Bare de når at tage en selfie – med eller uden tøj 🙁

    Svar
  25. Af Niels Larsen

    -

    Lisbeth Sørensen

    Du tager ganske fejl. Som tidligere medlem af SM-universet har jeg skam modtaget en hel del af den slags billeder.

    De er aldrig blevet delt med andre end mig selv.

    Svar
  26. Af lisbeth Sørensen

    -

    I dag er høns – med eller uden hoved – vel stort set det samme.Bare de når at tage en selfie – med eller uden tøj :(”

    Min morfar i det mørkeste Jylland plejede at kappe hovedet af ca. 3o høns af når vi skulle hjem. Så erindre spetaklet.! Men de havde dog stadigvæk mere sjæl vedligeholdt end hvad du har nu!
    🙂

    Hanen var altid ret ligeglad…Har derefter altid relateret hanen, til at være ligeglad med høns og kun interesseret i foder og parring?!

    Husker altid det geniale udtryk fra Nathanael West,forfatter og satirist, Når vi snakker om høns..

    “His mouth formed an O with lips torn angry in laying duck’s eggs from a chicken’s rectum.”
    Nathanael West,..
    🙂

    Svar
  27. Af lisbeth Sørensen

    -

    Niels Larsen, kunne du sende mig et par stykker af dig i s og m udstyr? Skal nok lade vær med at sende dem videre?

    Svar
  28. Af Niels Larsen

    -

    Lisbeth Sørensen

    Beklager. Eksisterer ikke længere. Alt blev destrueret, da jeg lagde den tid bag mig. 🙂

    Svar
  29. Af Thomas T. Jensen

    -

    Igen, som altid, roder meningsdannere, klummeskribenter og debattører rundt i begreberne “ansvar” og “skyld”.
    Vi har alle et ansvar for os selv, fordi der er en risiko ved vore handlinger. Når jeg bevæger mig ud i trafikken, skal jeg være mig mit ansvar bevidst. Jeg skal overholde trafikreglerne og være opmærksom på, at jeg kan komme til at skade mig selv eller andre ved min uforsigtighed. Jeg skal også være opmærksom på, om andre kan komme til at skade mig eller sig selv.
    Hvorfor?
    Fordi verden ikke er perfekt, og selvom jeg opfører mig rigtigt, kan der alligevel være en idiot, som overtræder færdselsloven og kører mig ned.
    Eksempel: Når jeg går over en fodgængerovergang, går jeg ikke bare over, selvom der er grønt for mig. Jeg kigger mig til siderne for at sikre mig, at der ikke er en idiotbilist, som drøner over for rødt. Det siges, at det er bedst at blive kørt ned i en fodgængerovergang, når der er grønt for én. For så er det bilisten, der får skylden.
    Men hvad hjælper det, hvis man er død?
    Så derfor: Hvor mange af jer vil lære jeres børn, at når bare de går over for grønt, så sker der ikke noget, og skulle der alligevel ske noget, så er det bilistens skyld?

    Svar
  30. Af R. Harald Kristiansen

    -

    Jeg kan simpelt ikke begribe, at smukke unge kvinder sætter nøgenbilleder, eller sender nøgenbilleder på it baserede platforme. De har ansvar for sig selv og ved, at muligheden for misbrug er der. Lad være kan jeg kun sige.

    Det er selvfølgelig uanstændigt af en mand at misbruge billeder af unge kvinder.

    Svar
  31. Af lisbeth Sørensen

    -

    Beklager. Eksisterer ikke længere. Alt blev destrueret, da jeg lagde den tid bag mig. 🙂

    Du kan nok finde et par, hvis du spørg en af dem du sendte dem til da?

    S og M folket lægger aldrig den fortid bag sig..Født med den form for “perversisme” , forsvinder ikke som så.Mest en borgerlig dyd naturligvis! Ønsket om at nedgøre sit medmenneske, eller blive nedgjort for at have mishandlet så mange andre mennesker selv og derved føler skyld? Har altid ment at pisken var god mod borgerlige, og du har bevist den i din kommentar! 🙂

    Svar
  32. Af lisbeth Sørensen

    -

    Beklager. Eksisterer ikke længere. Alt blev destrueret, da jeg lagde den tid bag mig. 🙂

    Du kan nok finde et par, hvis du spørg en af dem du sendte dem til da?

    S og M folket lægger aldrig den fortid bag sig..Født med den form for “perversisme” , forsvinder ikke som så.Mest en borgerlig dyd naturligvis! Ønsket om at nedgøre sit medmenneske, eller blive nedgjort for at have mishandlet så mange andre mennesker selv og derved føler skyld? Har altid ment at pisken var god mod b orgerlige, og du har bevist den i din kommentar! 🙂

    Svar
  33. Af lisbeth Sørensen

    -

    AF THOMAS T. JENSEN – 30. JANUAR 2017 15:29
    “Igen, som altid, roder meningsdannere, klummeskribenter og debattører rundt i begreberne “ansvar” og “skyld”.”

    Undskylder, men som tanke ser jeg dette som en mandlig undskyldning, uden moral eller etik!…At kvinder er mere altruistiske og mere villig til at dele mere af sig selv end mænd er alle tiders sandhed. Ansvar og skyld her er absolut i den mandlige hånd ved deling af disse billeder mod disse kvinders ønsker.

    At de ikke skulle have delt dem, snakker om at mænd i dag er for svinske og uanstændige. Både skylden og ansvaret for misbruget af deres!..

    Men kan ikke beskylde en der troet på at det kun blev delt med en special, for at have ansvar og skyld for at de bliver videregivet til den videre offentlighed?..Men kan foreslå dem ikke at gøre det i fremtiden, men det er alt..Dette er absolut i sin helhed mænds skyld og ansvar..

    Hvad kan vi lære fra det? Piger og kvinder..Stop med at tillade nøgenbilleder mm. i er villig til at de deles overalt. Sådan er verden desværre indrettet, så tænk vel over hvem i deler nøgenbilleder med…Jeg er interesseret i fotografi og har da et større kartotek af artistiske billeder af kærester..Kunne aldrig drømme om at dele dem. Disse mænd ville jo leide uanstændigt meget? Har også et større kartotek af Transvestitter mv. og har for det første ikke rettigheder til at dele dem, men kunne aldrig drømme om at gøre det uden deres direkte tilladelse..Sådan noget har personlige omkostninger. Drejer sig om at være et anstændigt menneske, som respektere andre mennesker..

    Svar

Skriv kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites

RETNINGSLINJER

Berlingske ønsker at sikre, at debatten på b.dk føres i en ordentlig tone, som gør det inspirerende og udfordrende for alle at bidrage og deltage. Vi efterlyser gerne klare, skarpe, holdningsmæssige stærke indlæg med stor bredde og mangfoldighed og kritisk blik på sagen. Men vi accepterer ikke indlæg, som er åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende. Sådanne indlæg vil fremover blive slettet. Det samme gælder indlæg, der ikke er forsynet med fuldt og korrekt navn på afsenderen, men som indeholder forkortede navne, opdigtede eller falske navne.

Vi opfordrer samtidig alle debattører til at gøre redaktionen opmærksom på indlæg, som ikke overholder disse retningslinjer.

Redaktionen

Yderligere info